故园怀旧

 找回密码
 注册会员
搜索
查看: 433|回复: 39
收起左侧

[待分类] 《平安经》作者结局的另类解读

[复制链接]
发表于 2020-8-1 22:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,获得更好体验

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
               《平安经》事件终于告一段落了,而这部书的作者也受到了”免职“的处分。
                网上朋友们对这个结局,大多感到满意。但我却对它有个比较另类的看法,谨此与大伙分享下。
                对《平安经》本身,我想大多数朋友都已熟知内容,作者的身份也已明朗,我不多说了,我只说下,我对作者最后得到这个”被免职“的处分,感到十分不解,觉得他是有些冤枉的,至少在法制层面上有些冤枉。
               有个不成文的规定不知大伙听说过没,那就是”法不禁止即许可“。即对具体某一件事来说,只要法律上没有规定这是不许做的,那么即便这件事如何的匪异所思,却不能去责罚他,原因就在于没有可以引用的法律条文来进行制裁。比如有些”异食癖“者爱吃泥土,甚至玻璃,这个虽然为人惊讶,却不能去判他的罪,虽然吃泥土会死人,甚至会染病去传染,但没有法律观定人不可以吃土,所以不能制裁吃土的人。
                那么,《平安经》虽说毫无实义,作者也是现任国家官员。但平安经所说的至少没有违法,只不过有点让人匪异所思罢了。好象没哪条法律法规,甚至党章,规定现任国家官员不许说”某某平安“的话,尽管这些话让人觉得是废话,但也不至于说了”某某平安“就要被免职罢?
                当然那些无耻颂扬《平安经》的马屁者应当要受处分,虽然法律没有明确规定不许拍马屁,但党章上好象规定了党员不许留须拍马的。但别人拍马屁,处分却落在被拍者身上,好象也不合规矩吧。
                有人说因为作者位高权重,别人才拍马屁。只要作者自己廉洁,别人就不会拍马。这个正确。但既然要处分作者,就得有真凭实据证明作者以权谋私,猜想的可不能作处分根据。
                但目前好象也没什么证据证明作者在以权谋私,在证据尚未充分的情况下,处分一人,似乎与”法治“不太那个。。。
发表于 2020-8-1 23:35 | 显示全部楼层
这样的事应该很多吧?前几年有个官员戴手表比较贵重,不是就推理出那个官员腐败了吗?不然现在网上也不会大家不敢说话,法律本来是有言论自由的,可是现实并不是哦。
发表于 2020-8-2 00:03 | 显示全部楼层
这算舆论监督还是网络暴力,分不清楚
发表于 2020-8-2 00:07 | 显示全部楼层
看调查结果吧,这事儿还没结束呢
发表于 2020-8-2 01:34 | 显示全部楼层
这事是比较滑稽。
发表于 2020-8-2 03:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 祖国万岁 于 2020-8-2 03:53 编辑

对政府官员的要求,本来就应该苛刻一些。
比如查一下这些书的收入交税没有。
有没有利用职务之便推销这些书。
其实即使推销了书,也已经算非常良性的腐败了。
如果没查出其他腐败问题,估计假以时日,会调任其他岗位继续当领导。
公安局的领导,什么场面没见过,要查漏洞很难的,除非是政治迫害安装罪名。现在专家型领导已经越来越少了。
话又说回来,《平安经》这种文体因为这个事遍地开花了,扬名立万的目地已经达到了。
发表于 2020-8-2 08:10 来自手机 | 显示全部楼层
楼主只说对了一半 在不违法的前提下 你做什么肯定不会去处罚你 如果平安经仅仅是个人爱好 仅仅个人写来养心无可厚非 但你加以出版 散播到社会 给社会带来了不良的影响甚至可能危害了社会 毒害了一批人 难道不该追究他的社会责任吗!既然你硬生生的将 平安经 标记了社会属性 对不起 那就要看这东西给社会带来的是正面还是负面的影响了!
发表于 2020-8-2 08:22 来自手机 | 显示全部楼层
网络的力量
发表于 2020-8-2 08:33 来自手机 | 显示全部楼层
党管干部。这是伟大的党在清理门户,与法律无关。如同某人看自己儿子不顺眼,要和他断绝关系剥夺其财产继承权,却和法律没毛线关系。
发表于 2020-8-2 09:19 | 显示全部楼层
你是以法律的角度看这个问题的。但处理这么快还是从执政合法性考虑的。如果真正做到一切按照法律来做,那他的书也不会出来了。我有一点想不明白,按理说他这个级别脑瓜不应该会蠢这种地步。是不是从小到大都不接底气。
发表于 2020-8-2 09:33 | 显示全部楼层
被周围的人捧着,当官当飘了,真把自己当大师了!中国这样的官员有很多,表现形式不一样而已
发表于 2020-8-2 09:37 | 显示全部楼层
贺电,名字起得好,集众多光环于一身
发表于 2020-8-2 09:41 | 显示全部楼层
个人爱好是可以的。但是,对于一个公众人物来说,对其社会的影响就很大了。
发表于 2020-8-2 09:49 | 显示全部楼层
毁于一旦,谨致贺电。
发表于 2020-8-2 09:54 | 显示全部楼层
老和尚拿着佛珠嘴里磨道着:北京平安,天津平安,上海平安,广洲平安,西安平安……这就叫“经”。书本身而言没有问题。问题在于:一是这种水平的书他能出版,为什么中国那么多知识分子的书不能出版?二是为什么能请到那么多么大就大枷文人捧场搞活动吟唱?三是作者翻船是因为他官太小,大官们一看要出事,干脆丢卒保车吧。
发表于 2020-8-2 10:19 来自手机 | 显示全部楼层
但不知这事是在打谁的脸?
发表于 2020-8-2 10:29 | 显示全部楼层
贺平安,电平安,贺电平安,免平安,职平安,免职平安。
发表于 2020-8-2 11:03 | 显示全部楼层
在天朝说”法不禁止即许可“这句话就有点可笑了。
在天朝是不能用法去评定一件事的,特别是在共产党内。
发表于 2020-8-2 11:13 | 显示全部楼层
只在后面加平安两个字就成经了?作为领导干部就这学问,完蛋的媳妇,早晚被完蛋,,,
 楼主| 发表于 2020-8-2 11:26 | 显示全部楼层

“杭州一日游”友情提醒:您的话距目的地“腹诽”二字,只有不到半个原子核直径的路程了,请留意下车。
 楼主| 发表于 2020-8-2 11:39 | 显示全部楼层

这不明摆着的么?还要说?谁都知道在打谁的脸。
这更明摆着的么!还要说!谁都知道自己能不能说。
发表于 2020-8-2 11:50 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2020-8-2 12:48 | 显示全部楼层

他其实聪明着呢。他知道有人喜欢这种话,只不过运气不好被捅上网了。同时也被下面那帮马屁精拍过了火。您还别说这经不靠谱,还真有人喜欢这种话的。
就前二日,人民日报海外版上就有这标题“中国为全球经济注入强大正能量”。
呵呵,您一定惊呆了。
发表于 2020-8-2 12:59 来自手机 | 显示全部楼层
大家都平安
发表于 2020-8-2 13:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿米1234 于 2020-8-2 13:04 编辑

怎么说你呢,大家都说好,你偏另类就从出书来说,他没有什么错,只是闲的蛋疼。更不该免职。不过那,就不说了
发表于 2020-8-2 13:08 | 显示全部楼层

出书是要钱的,知识分子的书怎么会不出呢?不出那是不够格吹牛逼的专家都是知识分子
 楼主| 发表于 2020-8-2 13:12 | 显示全部楼层

强大的正能量都能说,平安为何不能说?可见他只是运气不好罢了。
发表于 2020-8-2 13:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿米1234 于 2020-8-2 13:23 编辑

你以为贪官都是因为贪才落马的吗?我觉得不是。是斗败的鸡罢了
发表于 2020-8-2 13:28 | 显示全部楼层
别书生意气了好不好
发表于 2020-8-2 13:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 neomet!! 于 2020-8-2 13:45 编辑

免他职的是吉林省委,他被免的二个头衔一是党务职位二是被任命的副职,走党内和机关内程序就解决了,到不了复杂的人大或政府任免程序。所谓党纪国法,普通人受国法限制,而体制内的更进一步多一道党纪限制,理论上在道德规范的范畴还应严于国法,这道德规范的一大条就是民声
发表于 2020-8-2 14:00 | 显示全部楼层
个人觉得楼主从法治的角度来讨论是没问题的。但我一直有一个疑惑,就是行政系统里的党、政二者的角色,有多少适用于法律。比如,党委里的人,是用党的规章制度来处理还是既要受党的规章制度规约也要受到国家对行政人员的相关法律约束,如果截然分开,那这个处理确实是不符合程序的,但如果撤销党委副书记等只是党内为了避免不良影响的处分(有可能是提前息事宁人),那么他的处分就是党团组织的行为,与法律程序,可能要分开看待。也请高人指点!
发表于 2020-8-2 14:18 来自手机 | 显示全部楼层
免职属于行政处罚,党内处罚最严重的是开除党籍
 楼主| 发表于 2020-8-2 15:09 | 显示全部楼层

好象是的吧,我不是党员,印象中好象党纪的处罚除了撤销党内的职务外,只能是警告、严重警告吧?能否用党纪党规来处置行政职务?
发表于 2020-8-2 15:18 | 显示全部楼层
事情刚刚开始
后面还会拖出啥的来
吃瓜群众耐心些
静等续集
发表于 2020-8-2 19:25 | 显示全部楼层
愿好人一生平安 !
发表于 2020-8-2 19:34 | 显示全部楼层
一个党的高级干部,管一方平安的领导,通过写经书,并发行经书来保平安,已经失去了党性,免职是对的。如果你是普通人,写这些文字哪怕发表,也不能说违法。
发表于 2020-8-2 19:37 | 显示全部楼层
真是他弄不明白啊
发表于 2020-8-3 10:42 | 显示全部楼层
说的有道理
发表于 2020-8-3 10:47 | 显示全部楼层
飘着飘着飘走了。
发表于 2020-8-3 10:50 | 显示全部楼层
毁于一旦,谨致贺电。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|故园怀旧 ( 蜀ICP备10014909号 )

GMT+8, 2020-8-9 16:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表