李准的杰作,哦喜欢
24824
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22pid%22%3A%22674511%22%2C%22tid%22%3A%2224824%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2241%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
[原创]观《大河奔流》所想到的
观电影《大河奔流》所想到的
最近，看了70年代末出品的史诗巨作《大河奔流》，有一点感想愿与朋友们讨论。
说老实话，这部电影我是第一次看，或准确地说是在黑白电视上看到一半，即毛主席出场时因停电而止，后终未能有机会一睹此片的全貌。记得当时电影未上映时，报刊便出了不少文章一片赞扬，给予期待，主要是对刚刚解放的老电影艺术家张瑞芳的期待，称张即将创造第二个李双双。但影片上映后却又毁誉参半，责其帮味未改，受毒太深。今天看了此片，站在一个时隔二十多年的客观角度，有一些发自内心的感触。
我以为，客观地讲，《大河奔流》从今天看来仍不失为一部历史巨片，无论其对黄泛区人民在旧社会所受苦难的历史记录，还是对黄河儿女们在新社会所创造壮举的史诗般的记录和赞颂，都是令人震撼的。其看点大致有四：一是源自于李准的长篇巨作，李准的〈李双双小传〉曾享誉影坛，根据其改编的电影〈李双双〉曾获得大众电影百花奖首届的多项殊荣，其主演张瑞芳因成功创造了李双双的形象而被评为百花影后。此刻他的长篇小说〈黄河东流去〉又获得了首届茅盾文学奖。因此根据小说改编的电影的影响力使观众有先睹为快的感觉；二是谢铁骊和陈怀皑二位大导演特别是前者此前在电影〈海霞〉所取得的巨大成功（当时可谓万人空巷，观众如织）；三是第一次在银幕上出现了毛主席、周总理的光辉形象，这是让观众最为期待和激动的；四是影片汇集了当时影坛的精英，可谓群星荟萃。且不说张瑞芳的巨大影响力，老演员如陈强、王心刚、赵联等，特别是陈强所塑造的海长青老汉，实在是一个不可多得的艺术形象。年青演员则汇集了当时多位明星，女演员如李秀明，从〈春苖〉、〈年青的一代〉的光环中走出，成功地演绎了宋敏这个不容易出彩的角色。张金玲的梁晴，有爱有恨，个性鲜明。宋晓英的嫦娥纯朴而善良。男演员有连续在〈艳阳天〉、〈向阳院的故事〉、〈山村新人〉中有出色表演的青年演员刘衍利，等等。
然而，这部汇集了当时中国影坛众多明星的电影却没有取得应有辉煌。究其原因我认为：一在剧本，在于编导的思维定势。影片太注重了史诗巨作的定位，求大的心理使影片节奏拖沓，总的说上半部比下半部要好一些，但过多的线索由于铺得太多而未能展开，从而影响了影片的故事性和可看性。如嫦娥的戏太少，只有线没有戏。以及小响、重建等人物的性格都只是昙花一现。二在于过多地强调政治主题，使影片本来很有戏也很能出彩的地方，能够展现人性光芒的地方流于俗套。葛存壮塑造了两个反面形象，但看了影片却有分不清的感觉。与其在电影〈红旗谱〉中塑造的冯兰池父子差之千里。三是人物性格定式化。如李麦的性格，一直是作为高大全式的人物来塑造的，以及赵联的海长松，以及在下部中的梁晴、天亮等人物性格没有发展，只是成为推进情节的道具。值得一提的是影片中周总理的塑造十分感人。此前在话剧舞台上首次出现的毛主席是由金乃千塑造的，周总理就是由王铁成在话剧〈报童〉中所塑造。因此王铁成的表演给我们重现了总理的伟大人格。
总之，我还是很喜欢这部电影，它比我想象的要好的多，是一部值得珍存和纪念的电影，尤其影片中那些在其后有大作为或之后逐步淡出影坛的演员们，我会永远记着你们的！
最近，看了70年代末出品的史诗巨作《大河奔流》，有一点感想愿与朋友们讨论。
说老实话，这部电影我是第一次看，或准确地说是在黑白电视上看到一半，即毛主席出场时因停电而止，后终未能有机会一睹此片的全貌。记得当时电影未上映时，报刊便出了不少文章一片赞扬，给予期待，主要是对刚刚解放的老电影艺术家张瑞芳的期待，称张即将创造第二个李双双。但影片上映后却又毁誉参半，责其帮味未改，受毒太深。今天看了此片，站在一个时隔二十多年的客观角度，有一些发自内心的感触。
我以为，客观地讲，《大河奔流》从今天看来仍不失为一部历史巨片，无论其对黄泛区人民在旧社会所受苦难的历史记录，还是对黄河儿女们在新社会所创造壮举的史诗般的记录和赞颂，都是令人震撼的。其看点大致有四：一是源自于李准的长篇巨作，李准的〈李双双小传〉曾享誉影坛，根据其改编的电影〈李双双〉曾获得大众电影百花奖首届的多项殊荣，其主演张瑞芳因成功创造了李双双的形象而被评为百花影后。此刻他的长篇小说〈黄河东流去〉又获得了首届茅盾文学奖。因此根据小说改编的电影的影响力使观众有先睹为快的感觉；二是谢铁骊和陈怀皑二位大导演特别是前者此前在电影〈海霞〉所取得的巨大成功（当时可谓万人空巷，观众如织）；三是第一次在银幕上出现了毛主席、周总理的光辉形象，这是让观众最为期待和激动的；四是影片汇集了当时影坛的精英，可谓群星荟萃。且不说张瑞芳的巨大影响力，老演员如陈强、王心刚、赵联等，特别是陈强所塑造的海长青老汉，实在是一个不可多得的艺术形象。年青演员则汇集了当时多位明星，女演员如李秀明，从〈春苖〉、〈年青的一代〉的光环中走出，成功地演绎了宋敏这个不容易出彩的角色。张金玲的梁晴，有爱有恨，个性鲜明。宋晓英的嫦娥纯朴而善良。男演员有连续在〈艳阳天〉、〈向阳院的故事〉、〈山村新人〉中有出色表演的青年演员刘衍利，等等。
然而，这部汇集了当时中国影坛众多明星的电影却没有取得应有辉煌。究其原因我认为：一在剧本，在于编导的思维定势。影片太注重了史诗巨作的定位，求大的心理使影片节奏拖沓，总的说上半部比下半部要好一些，但过多的线索由于铺得太多而未能展开，从而影响了影片的故事性和可看性。如嫦娥的戏太少，只有线没有戏。以及小响、重建等人物的性格都只是昙花一现。二在于过多地强调政治主题，使影片本来很有戏也很能出彩的地方，能够展现人性光芒的地方流于俗套。葛存壮塑造了两个反面形象，但看了影片却有分不清的感觉。与其在电影〈红旗谱〉中塑造的冯兰池父子差之千里。三是人物性格定式化。如李麦的性格，一直是作为高大全式的人物来塑造的，以及赵联的海长松，以及在下部中的梁晴、天亮等人物性格没有发展，只是成为推进情节的道具。值得一提的是影片中周总理的塑造十分感人。此前在话剧舞台上首次出现的毛主席是由金乃千塑造的，周总理就是由王铁成在话剧〈报童〉中所塑造。因此王铁成的表演给我们重现了总理的伟大人格。
总之，我还是很喜欢这部电影，它比我想象的要好的多，是一部值得珍存和纪念的电影，尤其影片中那些在其后有大作为或之后逐步淡出影坛的演员们，我会永远记着你们的！
说实话，小说、电影都看过，小说应该叫《黄河东流去》，当时电影拍出来时，在社会上是很轰动，但感觉没有人们说的那么好，女主人公太完美了，反到叫人觉得不真实。李准的小说写的不多，引起轰动的主要是《李双双》，但那是为政治服务的小说，后来改编成电影后，与小说完全是两回事了，才让人真正叫好，直到今天，电影《李双双》看过后，还让人回味那个年代的人，那种集体主义思想、爱社会主义思想。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
经过楼主这么一说，确实影片反映的就是这样的。不过，总体来看，片子是佳作。每一个演员都极为努力。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
此片以出了光碟，现在看来《大河奔流》仍是一部不错的影片，影片未能取得应有的效应，与当时的客观形势、创作背景也是有关系的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
《大河奔流》(A River Runs Through It) 1992布拉特皮特主演
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
剧本创作于文革期间，可以看出影片存在一些文革时期的烙印，强调阶级斗争的严重性自然少不了，如解放后有暗藏的阶级敌人在活动等，其套路就与过去的一些影片雷同。坏人姓海，剧本作者给坏人取这样的小众姓氏，而且影片中还有由坏人自己说明就是海瑞的海的对白，似乎有让观众联想到揭开文革序幕的文章《评新编历史剧<海瑞罢官>》上去的意思。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
只记得,领导下来视察灾情,被接待好好在吃饭,让女猪脚展示下黄河的活鲤鱼,结果女猪脚巴拉巴拉怼领导,搞的领导心情大坏
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。