湖北襄阳拍摄的，听说很多人去看外景，车爆满。
359509
%7B%22isLastPage%22%3Afalse%2C%22pid%22%3A%224583325%22%2C%22tid%22%3A%22359509%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2241%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%2225%22%5D%7D
《你好，李焕英》的现象背后
电影听说卖了很多钱，而且口碑和宣传反复叠加轰炸使得排片量大增，在春节档这个留给国产片的低烈度竞争自留地里应该能被拔成为个将军！
贾玲的确不让人讨厌，甚至她的小品也能时不常地可以完整看下来【不多】，逆袭励志的过往也在这次电影的文宣中了解了个大概，能够成功可喜可贺。
重点不是影片也不是贾玲，而是中国电影界的悲哀！
首先，我发现【仅限啊】文艺这个行当是越来越门槛低了，那么多文艺青年满怀黄金屋加颜如玉地蜂拥艺术院校，之前真是受尽各种苦花尽爹妈钱，可，这个行业的门槛之低，院校学的过时理论和技术根本没用！有这么多实例打脸应该顿悟惊醒啦。
其次，这个圈的内卷化非常严重，近亲繁衍的结果是毫无公平可言，依附的现象比比皆是且其结果是舍弃了人类最基本的自尊自爱，笑啥不笑啥的古语展现的淋漓尽致！早就知道表演门槛已经低到闭上眼就可以，也知道导演也早就加入了这个行列，但，没想到到是如此之深。真的我还没见这么多艺术院校导演系能拍出叫好又叫座的作品来。那这应该也需列入鸡肋的应取消的专业了。一帮没有学过导演没有学过表扬的跨界人拍出了低幼（绝大多数，不全部）至极口碑扑街的影片，但却获得了超高的票房！不知这种矛盾的超级表现能否将韩非子从地印子笑出来。
再次，崇尚淘宝理念---真不真不重要，卖出去才是英豪！惨不忍睹的影片一定要配上能忽悠的大轰炸文宣---赚眼泪、爆丑闻无所不用其极的杀鸡取卵在一次次地钝化无知轻信观众的底线。前人的不要脸已经殃及后人的真情表白。但这行的低门槛精神也秉承真髓一贯，文章大chao就这个样子实在是没脑子能琢磨新花样。连母婴论坛也会有人臊么搭眼滴图文李焕英，就差说胎教可以后孝顺的话了。
其实已经不是新话题了！应该归为怀旧话题了都！！！不是没有好电影，也不是没有能拍出好电影的人才，需要颠覆性的行业大地震，所谓大破大立。中国的电影电视剧产业的现状是正毫无悬念地与国产的汽车业、新能源汽车业走同样的路。需要特斯拉！
加载全文
关键是这个不许拍，那个不许拍，获奖的大多都是禁片，长此以往中国就只有成功的商业片了。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
毛主席说，文艺作品是要给广大工农兵看的
既然这部电影票房那么高，就说明老百姓喜欢
你还管得了观众的眼睛爱看谁吗?
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
与其煞费苦心，费这些笔墨唇舌，先戴上有色眼镜，证明业余或半路出家的不如科班出身，还是证明一下，那些科班出身的，怎么会每年造那么多大堆大堆的烂片吧。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
70后贡献的票房已经很小了，60后的票房已经不统计了。说电影好坏早没人听了。
真实想法是没打算让人听，本来来论坛是希望下载大体积制作精良的电子版小人书和图书和电影，现在看来黄金期已过。趁着还在网上，就天南地北地说说吧，哪怕自说自话反正说了，哈哈
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
与其煞费苦心，费这些笔墨唇舌，先戴上有色眼镜，证明业余或半路出家的不如科班出身，还是证明一下，那些科...
说别人带有色眼镜，所要表达点是颜色真实。如此，无外乎两种可能：其一是你表达和认为的，还有其二其实是你见的颜色不真实。
需要证明么？不需要！需要交流么？没必要！！
就此打住！不为平行线找交叉节点！！！
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我不这么认为。作为一个普通的百姓，只要能引起共鸣的电影就是好电影。一部李焕英唤起多少做子女做父母的共情，这才是这部电影的成功之处。有多少人说着这部电影不好看，还抹着眼泪呢。因为他们就是普通的百姓。中国不是没有好电影，好的电影工作者，但是中国更不缺的就是那些天天什么都不干看着鸟在天飞就想打下来的自以为是的公知。《公民凯恩》《肖申克的救赎》《海上钢琴师》是排名上的经典，有几个中国人能看懂，和我们平常的生活有毛关系。就是变相怪杰，大家也是看看热闹就完了吧。也有，那些牧羊的公知们肯定会看的激动。我就是个普通的老百姓，对于一个普通的老百姓，能看懂的电影才是好电影。
回复
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
《你好！李焕英》，贾玲集编、导、演于一身，看完电影，她原来靠说相声、演小品辛勤积攒起来的形象，在我心里轰然倒下。据说《你好！李焕英》电影的票房已经高达十几亿了，我忽然怀疑起自己的智商了——我的欣赏水平已经被大众远远拉下了？
回复
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我不这么认为。作为一个普通的百姓，只要能引起共鸣的电影就是好电影。一部李焕英唤起多少做子女做父母的共...
我支持你的不认为，也认为你表达的无可厚非。
可以让人喜欢与不喜欢，且都没错。
强求一致有个成语可以表述：削足适履！
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
三十亿票房。
哈哈，首先献上我个人的：一个祝贺！
其次是：十万个为什么！！
再次是：一百万个没想到哇！！！
最后是：一千万个兴高采烈的岳敏君。。。。。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我不这么认为。作为一个普通的百姓，只要能引起共鸣的电影就是好电影。一部李焕英唤起多少做子女做父母的共...
但，如坛友“一部李焕英唤起多少做子女做父母的共情”，估计这多少子女都是不孝子女！中国是孝道国度，应该早做且做的更好才是，应该挑电影孝顺的不足不够才对。
哈哈开个正经的玩笑。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
国人擅长拍历史，擅长反复拍，歪果仁儿擅长拍未来，天马行空，其实从一定意义上讲也反映出守旧与创新的差异。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主观点不敢苟同，在我看来这不是中国电影界的悲哀，更应该是中国观众的悲哀。
首先，我承认影视行业门槛越来越低，但并不认为专业院校学过的理论和技术就没有用。可能这与大家对于影视行业中某些职位的认知不足造成的。举个例子，咱们就拿导演来说，现如今，只要会拍片子谁都可以是导演，原因在于设备的门槛降低以及技术的进步。但导演到底是干什么的可能大部分的观众并不理解，甚至于可能很多非专业的导演都不理解。其实导演做的工作是“翻译”是把文字“翻译”成画面。既然是翻译自然就要有一套“语法”这个“语法”就是视听语言，对于视听语言的熟练掌握只有两种渠道，一种是天赋，另一种则是后天的学习。
既然说导演是“翻译”那么自然有翻译的好与坏。现如今，熟练掌握外语的人不算少数，甚至很多人都能通读英文原著，但是为什么能称为翻译家并没有很多？我们都知道好的文学作品要看名家翻译的，或者国外影视剧要看知名的字幕组翻译的，这不光是翻译准确的问题，更多的是文化底蕴高的翻译家翻译的意境更高。换个角度来讲这就是科班导演与草根导演的区别。
我们很多人都说电影是艺术，电视剧则不是，这是为什么？简单来说，电影用画面讲故事，而电视剧用台词讲故事。电影的长度是有限的，如何用更少的画面表现更多的内容也是导演能力所在，而视听语言则是很好的手段。通过镜头的推拉摇移，景别的远全中近，灯光的顺逆侧顶，以及声音、色彩、空间、剪辑等等来在尽可能少的画面内呈现更多的内容。就好像一首古诗，寥寥几个字意境截然，远不是长篇大论晓之以理动之以情的电视剧讲法使之索然无味。
延伸一些，在我看来电影更多的是一种悄无声息的植入，把故事，把导演的心思悄无声息的植入到观众心里。电影明明没有说这些事，但在每个观众心里又都知道。举个简单的例子，一个中年男人，在酒吧喝酒，下一个镜头是一个特写他拿酒杯的无名指手指上有一个戒指的印记却没有戒指。可能到这里导演并没有过多的交代这是一个什么人，但观众心里却也有了一丝了解。其实这种视听语言有很多，有的电影甚至每一帧都有自己的用意，或通过不协调的画面让观众感到压抑，或通过打破空间走入观众内心。说实在的，这些草根导演很难达到。
说到这里，可能很多人还是不理解为什么专业院校的导演拍不过非草根导演，这就是我说的观众的悲哀。就好像现实中理解不了古诗只能看懂网文，难道这不是读者的悲哀吗？当然，这种悲哀如果细究起来可能也并不全赖读者，但无论如何也不会像楼主说的怪罪到科班导演身上。
话说回来，国内人很多，文化水平真的参差不平，而对于电影的商品属性来讲，的确需要赚钱，那么自然放下身段，去讲一些小镇青年喜闻乐见的电影，或者网文也是不错的选择。至于为什么科班导演拍这类题材拍不过草根导演，我和一个朋友也有过深入的讨论，最终的结果是：因为草根导演最了解草根的观众需求什么。举个例子来讲，我也认识一些草根导演，甚至文化水平到高中就不错了，但在网络电影的平台上每个人的作品都炙手可热，究其原因就是因为同样在三四线小镇成长起来的他们更懂得三四线的小镇青年们需要什么，所以可能因为这些才有了楼主的疑惑。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
国人擅长拍历史，擅长反复拍，歪果仁儿擅长拍未来，天马行空，其实从一定意义上讲也反映出守旧与创新的差异...
其实我们也擅长拍未来，但是我们的审查制度是个瓶颈。
纵观拍摄未来的电影，我们多抱有“末世”态度，即未来越来越不好，您可以大胆回忆一下，国外拍摄未来的片子大部分也是此类。因为这和观众的习惯是分不开的，试想一下，拍一个未来如何如何好的片子谁愿意看？就好像那句话“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”所以更期望看到未来的不好我们如何应对。
但是问题来了，在我们这里，未来真的会不好吗？难道未来不是我们的天下了吗？如果是我们的天下为什么还会不好？所以这是一个悖论，所以我们很多科幻片都不能通过审查。
像《流浪地球》通过审查之类也是人类共同面对来自于不可抗力的灾难，避免掉政治统治层面的管理问题
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
观众可以喜欢《公民凯恩》《肖申克的救赎》《海上钢琴师》也可以喜欢《变相怪杰》《真实的谎言》《泰坦尼克...
喜欢什么是个人的自由，任何人都管不了别人喜欢什么。
自己不喜欢，挡不住别人喜欢，让别人也不喜欢，恐怕要失望了。
回复
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实我们也擅长拍未来，但是我们的审查制度是个瓶颈。纵观拍摄未来的电影，我们多抱有“末世”态度，即未来...
本来说的挺在理听得也点头，但《流浪地球》真的是机会主义，自古言天下文章一大抄。但，也说了：会不会抄。
流浪地球的抄袭痕迹太过明显，以至于镜头模糊一些你分不清是哪部电影！这个ip就是恶意炒作的代表，估计人都是现在的那一拨！
是美国我忘了纽约时报还是哪个报纸，说了真话：至少有三部美国大片的明显的影子！老美票房少得可怜不是文化差异，的确是对比后看到了烂片特质。加之老美影评没中国人给钱【赔本买卖也不值得给钱】，比较客观，就更没人看了。
我看了。感觉先于美国评论。
这个行业真的。。。。好好干
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实贾玲只是挂个导演的名，因为她名气大，挂导演的名的影片比较好推广，实际上还是有很多专业人士辅助她的，或者说她组织了很多专业人士“CUAN”了一部片，所以楼主的感叹其实没有必要的。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
喜欢什么是个人的自由，任何人都管不了别人喜欢什么。自己不喜欢，挡不住别人喜欢，让别人也不喜欢，恐怕要...
老大，逻辑需要调整一些，不明白啊。
别人其实都是你先前的用意，您也大度地肯定了别人。后面说的您的认知！？矛盾了。。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
您的这个关于逻辑和道理的表述，我就明白了。吃点儿喝点玩儿点乐点儿都是赚滴！！！！！！！！！！！！！！...
“吃点儿喝点玩儿点乐点儿”如果是自己花费的，心安理得。如果是别人花费，要知道感恩。
至于什么叫“赚的”，那就看个人的理解了；靠自己劳动赚的，什么时候都心安理得；靠耍花招赚的，恐怕就是病了。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
各取所需吧，观众或图乐，或寻找感动，影视圈提供作品有平台，各种手段攫取最大商业回报。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
“吃点儿喝点玩儿点乐点儿”如果是自己花费的，心安理得。如果是别人花费，要知道感恩。至于什么叫“赚的”...
您这就不能说没逻辑，就连您认为两者对立不相干的道理都没了。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有没有道理也不是你说了算了。论坛是网友的，不是你一个人的，你就是坛主，也不能独断专行吧？
是是是，你说的是正理，是对的，我确定一定以及肯定在践行啊。
但怎么感觉你的口气反而是很专断呢？有网友说了 --- 认真看完所有回帖，在不乱！不张冠李戴！！看明白（这个很关键、很重要也很无奈）地情况下，再批评。要不您怒发冲冠别人一头雾水。
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
是是是，你说的是正理，是对的，我确定一定以及肯定在践行啊。但怎么感觉你的口气反而是很专断呢？有网友说...
大家只是在这里说自己的看法，用不着什么逻辑之类的来约束，还是大白话来得实在，看得懂就可以了。
发个帖子也是供大家看的，恐怕也没有权力要求网友的回帖必须说什么、怎么说吧？
回复
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。