进化论至今无法辩驳的一个著名实验
杨建
杨建 2021-9-21原创 杨建的主栏

科学上有一个实验很奇葩,它的主要目的在于反证某一项科学项目的理论是错误的。虽然众多科学家都知道这个实验结果虽然是对的,却完全不是那么回事,这个实验所确定下来的理论(即被它所要反证的那个理论)完全是错误的,套用著名科学家泡利的一句名言那就是“它根本连错误都算不上”。但事实上很多科学家们却正在使用这种不靠谱的实验方式来证明自己将之奉为圭臬的“科学理论”。而进化论恰恰就是其一。

这个实验如下:

某一科学家训练跳蚤,使之听到声音后就跳起来。这个完全可以做到,而且事实也是如此。

接着,科学家按下电铃,跳蚤就跳了起来。

然后,科学家切除跳蚤的一条腿,再按下电铃后,跳蚤依然跳了起来。接着,科学家又切除了跳蚤的第二条腿,按下电铃后,跳蚤还是跳了起来。

接下来科学家依次切除跳蚤的第二条腿、第三条腿……每次,随着电铃的响起,跳蚤都在跳。

最后,当科学家切除了跳蚤剩下的最后一条腿后,他惊奇地发现,按下电铃后,跳蚤不跳了!!

于是,这位科学家便严格地根据他这个实验所观察到的现象,归纳出一个“科学理论”来:跳蚤是用腿来听到声音的!!!!!

显然,这个结论大伙都知道不靠谱,但却很难用实验现象来驳斥它。

所以,在科学界,有个默认的规定(不是明文规定):但凡一个理论不是从严谨的公理为基础以严格的逻辑关系推导出来的,而是以从实验数据的统计规律中得出的,那么这个理论是很难被认可的。尽管这个理论的各个方面都可能十分符合实验现象,但不能认为这个理论反映了事物的本身。

而进化论就是个典型的例子。进化论迄今为止,其基础是建立在化石、也即是诸多的实验数据上,而不是从一个严格的公理以严密的逻辑关系推导出来的。因此尽管它的许多(不是全部)结论都和化石也即实验现象符合得很好,但它终归不属于一个系统严密的理论。因此直至今日,进化论一直都被诸多科学家质疑着,而它本身也的确没有一个很好的理论来  解释这一切。对它所有的支持,归根结缔只有一句话:“它的说法和实验数据符合得很好。”


来自:怀旧生活 / 天南地北
青年军官毕巧林
1个月3天前
1楼

哈哈,还是我先来啊~

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
1个月3天前
2楼

哈哈,老友一回来就又出手了。

楼文说的这个问题,应该属于科学哲学/科学学的范畴。我大四的时候有门选修课叫《物理学史》,写的论文备受我们系主任的赞扬,差点就让我去这个专业读研。

不过毕竟没去读,所以科哲/科学学知道的就不是太全,知道都是平时用得着的。这个恰恰属于我不知道的。

不知道已有的研究,以下就属于瞎猜了。反正是聊呗。

楼文提到的那个切腿实验,我猜是个思想实验。这个思想实验的结果,应该可以用因果关系和相关关系的关系来解释。假设A代表切腿,B代表失去听力。实验结果能确定证明的仅仅是A与B相关而已。A与B相关的话,有很多可能,因果关系只是其中之一。除了A与B构成因果之外,另外几种可能是:1)偶然(样本量很小,例如神农尝百草);2)存在第三个因素C,C分别于A和B构成因果......

在本案中,C就是跳蚤不跳。楼文说科学家归纳出的“理论”是A导致B,但其实A仅仅与B相关而已。完整的推理应该是A导致C,B导致C,所以A导致B。这个推理显然是错误的。

至于楼文后面说的那个科学界默认的规定,其实应该说是潜规则或范式。这个就更复杂一点了,今天太晚了,有时间再聊吧。

另外,进化论是至今为止在科学界公认程度最高的理论之一,其公认程度已经达到准公理了,如果还不是公理的话。当然,争议也还是有的。但相对论和量子力学其实争议更大,而且也不是从哪个公理推出来的。简单地说就是,物理学、生物学的公理体系就是说说而已,它们既没有欧几里得那么简单,也没有希尔伯特这样的大师来真的操作。



回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
我本阿吉
1个月3天前
3楼

成住坏空,万法归一~

sticker

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
1个月2天前
4楼
引用我本阿吉发表于3楼的内容
成住坏空,万法归一~

前段时间下了本讲佛教逻辑学的书,还没来得及看。看来还是应该看看。

印度人的思维,与古希腊和中国都完全不同,与教父哲学也完全不同,还真是有点神秘。别的不说,就佛教编的这一大套东西,包括这里说的所谓成住坏空,就复杂到反人类。不像中国人编的阴阳五行多简单啊,就是易经也没法和佛教比复杂。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
吴垚
1个月1天前
5楼

进化论是达尔文的伟大发现。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
emerysand
1个月1天前
6楼

跳蚤是用腿来听到声音的!”,这个论点错了

腿还是用来跳的,四腿没了咋跳啊?

😀😀😀

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jwmyy
1个月0天前
7楼

跳蚤是心有余腿不足了

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
曲尼玛堆
1个月0天前
8楼

哈哈,公认的倒是不一定准,但是为了反对而反对也没什么意思

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
风清
1个月0天前
9楼

进化论对现代人的影响很大,许多人甚至把它作为了“三观”的基础。在这种情况下,辨清进化论的真伪,就具有重要意义。如果基础出问题了,后面再多的努力恐怕也只是泡影。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
YSG2003
1个月0天前
10楼

实验结果能够得出的结论:一,跳蚤是用腿来跳跃的;二,跳蚤是受到声音惊吓而跳跃的;三,跳蚤接受声音的器官可能与腿有关系,但不能完全确定;四,确定跳蚤接受声音的器官尚需进一步验证。

结论错误:仅以无腿跳蚤受到惊吓以后不再跳跃为由,推定腿是跳蚤的听觉器官,属于不完全归纳性逻辑错误。理由是所进行的实验没有穷尽所有的可能,如遮蔽或切除跳蚤除去腿之外的其他器官。

其实,楼主完全晓得其中的错误,只是为了招引大家注意和议论才故意露出实验结论破绽的。哈哈!

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
YSG2003
1个月0天前 修改于 1个月0天前
11楼

对于进化论也只是从一些教科书里学来的零星知识,根本不能讨论进化论成立与否问题,但是,还是可以揣摩一下进化论的合理性。

正如楼主所言,进化论建立在对古代化石与现代实物进行比较且在比较中发现差异变化的基础上。由于此类比较只能显示两者的差异变化,至于差异变化原因并不完全清楚,或者说从差异变化中不能推断出导致差异变化的所有起因,因此说进化论应当属于假说性学说。

浅见之谈,见笑了。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
woaixiazai10
1个月0天前
12楼

推论:螃蟹的耳朵也在腿上

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
为强020
1个月0天前
13楼

      腿是跳蚤的听觉器官、感应器官这很正常,关键是在动物的世界里,一切的反应最终是由中心大脑发出的指令而让部位作出的快速或激烈反应,没有了腿,可能无法感应到外观接触的感觉,中心大脑也就无法作出判断。就象现在的智能科技、计算机微处理器的工作原理等。这个世界上许多结论的形成不一定非得有一套严密的理论来支持,如果说某些是事实存在而又无法解释和判断,那是因为我们人类的步伐还没走到那一步。



回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
1个月0天前 修改于 1个月0天前
14楼
引用emerysand发表于6楼的内容
“跳蚤是用腿来听到声音的!”,这个论点错了腿还是用来跳的,四腿没了咋跳啊?😀😀😀

楼文讲的是推理,不是常识。按照楼文讲的实验,你还真推不出来腿是用来跳的而不是听声音的。

当然,也推不出来腿就是听声音的。那样推理也是错的。详见我4楼的说明。

如果想推出腿到底是用来跳还是听声音的,这个实验还不够,因为它只能提供相关性证据,提供不了因果性证据。

这个现象更多地出现在统计学推理里。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
喜旧厌新
29天22时前
15楼

进化论在国外只是一家之言而已,在国内则变成了真理。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
29天18时前
16楼
引用风清发表于9楼的内容
进化论对现代人的影响很大,许多人甚至把它作为了“三观”的基础。在这种情况下,辨清进化论的真伪,就具有...

放心,进化论的基础没问题。不仅至今没问题,以后大概率也不会有问题。

牛顿力学之所以出现问题,是因为力学是数学,而尺度超大超小之后,牛顿力学的数学精度就有了问题。

反过来,进化论不是数学,所以即使以后尺度超大超小也不会影响它。尺度超小是分子生物学,分子生物学只会给进化论提供证据甚至是数学。尺度超大就是地外生命了,不要说目前没找到,就是找到了也和地球生命没啥关系。退一万步说,就算有关系,就算地外生命影响了地球生命发展史,那也不过是外来干扰,干扰后的发展史不过是进化论与干扰叠加而已。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
upke
29天16时前
17楼

事实证明另外一个结论:原来跳蚤切了腿之后,还是能活的

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
fuguibiren
10天14时前
18楼

进化论毕竟是种唯象论基础上的猜想,楼主是学物理出身的,应该也知道物理里很多定律都是唯象论,是构造一个模型去拟合现象,而不是严格的理论推导出来的。一旦实验环境换了,很多物理模型就失效了,理论结果只能在某些范围内有效。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
10天11时前 修改于 10天11时前
19楼
引用fuguibiren发表于18楼的内容
进化论毕竟是种唯象论基础上的猜想,楼主是学物理出身的,应该也知道物理里很多定律都是唯象论,是构造一个...

如果说模型,所谓唯象模型就是仅仅描述现象而不问原因。物理学发展之前的天文学就是唯象,比如开普勒三定律。

但物理学应该不算是唯象。万有引力和运动学定律就是开普勒三定律的原因。

同样,如果仅仅是描述生物进化,那可能是唯象。但是解释生物进化的理论就不是唯象了。同样的现象,理论可能有不同,例如拉马克的进化论和达尔文的。这两个都不是唯象。

唯象的确是有效范围很小的,但理论往往有效范围很大。达尔文的进化论就是这样的理论,其有效范围不仅适用于生物界,也适用于人类社会、商业竞争、政治斗争等等。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
fuguibiren
10天11时前
20楼
引用ddout发表于19楼的内容
如果说模型,所谓唯象模型就是仅仅描述现象而不问原因。物理学发展之前的天文学就是唯象,比如开普勒三定律...

万有引力和运动学定律有效也只是在某个物理空间尺度下的理论而已,不然引力波如何被预测呢?

牛顿的三大运动定律,同样也有适用范围。

至于量子力学里的很多理论,很多都是唯象的。理论物理学家本质就是用各种理论模型是拟合现象罢了,只是现有的物理观测手段有限,导致只能拟合看到的物理尺度,对于范围之外的,很多都失效了。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
10天11时前
21楼
引用fuguibiren发表于20楼的内容
万有引力和运动学定律有效也只是在某个物理空间尺度下的理论而已,不然引力波如何被预测呢?牛顿的三大运动...

理论和唯象的不同就是理论允许想象。预测引力波是理论的事儿。唯象不管预测,只管现实。

当然,你也可以说理论是高级的唯象,毕竟理论也是不能脱离现象的。也许将来相对论和量子力学也被证明不够高级而被降级为唯象,但那是将来的事儿了。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
yyxlzj
9天21时前
22楼

不是说实践是检验真理的唯一标准么?你敢怀疑领导的思想,欠收拾了呵。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
好玩儿
9天18时前
23楼

类似于诡辩术。纵横家就是个中翘楚

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
老六
9天18时前
24楼

中国一切成就的取得,完全是中国特色社会主义理论的指导的结果。可朝鲜的同志持否定态度。他们认为抗美(这里没有援朝)的胜利以及以后一切成就的取得,完全是“主体思想”理论的实践结果。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
年少已成翁
7天17时前
26楼

寒武纪生物大爆炸了解一下


回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
去旅游
1天19时前
27楼

显然,这个结论大伙都知道不靠谱,但却很难用实验现象来驳斥它。”-----怎么能得出这样的结论?这个是很容易驳斥的哦,无论是从理论上还是实验上。是从地摊杂志上抄来的吧?

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
杨建
会员 机友 笔友
文章
288
回复
1933
学术分
0
2013/01/26注册,2 天前活动

喜欢历史、军事、自然科学(除地理、医学外)、古玩玉器、棋类方面的聊天

%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D
视频暂不能访问,请登录试试
仅供学术交流鉴赏使用,请先下载到本地。本内容由用户发布,不代表故园怀旧观点,如有侵权,请通过举报/报告问题功能发送通知。
音频暂不能访问,请登录试试
插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
等待中...
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
表情图片的宽高最大值均为100px,若图片的宽或高超过100px,则图片会被等比例缩小。为保证图片的显示效果,建议上传前自行处理。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
分享回复:{{shareId}}
加载中...
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
加入关注取消关注
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
建议修改
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

下载资料
{{fileName}}
大小:{{size}}
下载当前附件将花费 {{costMessage}}
{{description}}
你当前剩余 {{holdMessage}}
{{fileName}}
大小:{{size}}
当前附件免费。
你已购买过此附件,下载当前附件不需要花费积分。
加载中...
{{errorInfo}}
附件已丢失
当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}