您对“里耶秦简”怎么看呢?
好玩儿 2021-10-9原创 天南地北

    “里耶秦简”发现于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县里耶镇里耶古城1号井,共36000多枚。


       其主要内容是秦洞庭郡迁陵县的档案,包括祠先农简、地名里程简、户籍简等。对于里耶秦代简牍发现的意

义,学界认为它是继秦始皇兵马俑之后秦代考古的又一重大发现,其研究成果将大大填补史料的缺佚。

因是:官方档案


      so,里耶秦简的出土,很有可能将要改写秦王朝的那段历史。


      这批埋藏了2200多年的秦代简牍,纪年从秦王政二十五年至秦二世元年,记事详细到月、日,十几年连续不

断。而在此之前,中国古代正史中关于秦朝的记录不足千字。专家认为,里耶秦简是极为重要的百科全书般的日

志式实录,它是继兵马俑以后秦代考古的又一惊世发现,蕴涵着巨大的学术价值。


       2002年11月,里耶古城遗址被国务院增补为全国重点文物保护单位。2008年6月,里耶镇被授予全国第二批中国历史文化名镇称号。


       我认为这批竹简的出土,不仅是颠覆了自汉以降对秦的认知,包括那段历史所发生的的重大事件。最大的震撼来自于对史书上所有正史描述的质疑。。。。


       所以,引经据典的要注意喽!引的可能都是瞎话😂真正的史实很有极大的可能与你所要引用和表达的意思相

左。😇


      动不动就怀旧,超出自己年龄的事是不是还是眼见为实为准呢!😋


      不知道大家咋看昵。。。


加载全文
来自:怀旧生活 / 天南地北
neomett
7天19时前
51楼
引用ddout发表于49楼的内容
历史和其他人文学科一样,一直在越来越科学化。所以有人文科学和历史科学的提法。科学都是旧不如新,这个你...

呵呵,这是逻辑归纳的问题,我觉得没必要模糊,科学研究和科学研究的对象,对于历史考据的采样层面,很明确,上面已经说的很清楚了。无论是DNA还是碳考古,旧就是旧,新就是新,所谓旧不如新,最多只是方法论,而不是证据或论据本身,用方法论来代替证据或论据本身,有点偷换概念了

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
7天19时前
52楼
引用gao7100发表于50楼的内容
历史虚无主义的帽子很时髦吗?你很喜欢玩这个帽子吗?你会玩吗?成也暴秦、败也暴秦我哪里历史虚无了?我说...

很时髦。不是这个帽子时髦,是给人扣这个帽子时髦。而且还能讨好官家。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
neomett
7天19时前
53楼
引用gao7100发表于50楼的内容
历史虚无主义的帽子很时髦吗?你很喜欢玩这个帽子吗?你会玩吗?成也暴秦、败也暴秦我哪里历史虚无了?我说...

好像这句话,也不是你说的吧,应该是有位叫"十年砍柴"网友说的。至于你后面的逻辑,无法置评,因为在我看来没有逻辑呵呵

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
neomett
7天19时前
54楼

呵呵在论坛扣发表观点者“讨好官家”的帽子,在我看来更“很时髦”呢,什么因果逻辑,一顶帽子上去就完事,省的一堆废话啰里啰唆还不知云的露怯是吧

sticker



回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
7天19时前
55楼
引用neomett发表于51楼的内容
呵呵,这是逻辑归纳的问题,我觉得没必要模糊,科学研究和科学研究的对象,对于历史考据的采样层面,很明确...

证据都是在一定方法论指导下取得的。新方法论取得新证据。同样一块旧骨头,体质人类学取得是旧证据,分子人类学取的是新证据。

把骨头的旧和从骨头上取得的证据的旧混淆在一起,不叫偷换概念,难道叫魔术?

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
neomett
7天18时前
56楼
引用ddout发表于55楼的内容
证据都是在一定方法论指导下取得的。新方法论取得新证据。同样一块旧骨头,体质人类学取得是旧证据,分子人...

那请问,你的“旧不如新”,到底指证据本身,还是指“新”的方法论

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddout
7天18时前
57楼
引用neomett发表于54楼的内容
呵呵在论坛扣发表观点者“讨好官家”的帽子,在我看来更“很时髦”呢,什么因果逻辑,一顶帽子上去就完事,...

露怯一般就是不懂装懂。

有人可能以为逻辑学比数学更容易装,其实就是因为不懂逻辑学。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
neomett
7天18时前
58楼
引用ddout发表于57楼的内容
露怯一般就是不懂装懂。有人可能以为逻辑学比数学更容易装,其实就是因为不懂逻辑学。

逻辑归纳的标准其实很简单,就是自圆其说,什么是自圆其说,就是完成等号左右的等式,说实话,我觉得缺乏逻辑归纳能力的,数学能力,最多表面soso

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
neomett
7天18时前
59楼
引用ddout发表于57楼的内容
露怯一般就是不懂装懂。有人可能以为逻辑学比数学更容易装,其实就是因为不懂逻辑学。

就比如,我这句话的重点,是针对扣“讨好官家”帽子的这种行为,后面的“不知所云",只是揣测心态,但无论真实心态是怎样,客观事实在那,如果无法反驳事实,却去讨论延申话题,就是抓不住重点,这种情况,可能一,故意转移话题,可能二,缺乏基本的逻辑归纳认知。

又比如,我打头就多次说了,”排除证伪问题“,可见只谈证据本身,以此说明最简单最基本的考证逻辑,三番五次硬要插入方法论来模糊证据本身的新旧概念,表面上,是抓不住重点,这种情况,可能一,故意偷换概念,可能二,同样缺乏基本的逻辑归纳认知

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
gao7100
7天18时前
60楼
引用neomett发表于53楼的内容
好像这句话,也不是你说的吧,应该是有位叫"十年砍柴"网友说的。至于你后面的逻辑,无法置评,因为在我看...

我也没说是自己说的啊。你自己看不懂二者之间的逻辑关系,那就算了。88

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
neomett
7天18时前
61楼
引用gao7100发表于60楼的内容
我也没说是自己说的啊。你自己看不懂二者之间的逻辑关系,那就算了。88

按正常的表达,”成也暴秦、败也暴秦我哪里历史虚无了?“,


不是应该说,成也暴秦、败也暴秦,他(或十年砍柴)哪里历史虚无了?


好吧,就算一时口误词不达意让别人误解了吧,88

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
gao7100
7天18时前
62楼
引用neomett发表于61楼的内容
按正常的表达,”成也暴秦、败也暴秦我哪里历史虚无了?“,不是应该说,成也暴秦、败也暴秦,他(或十年砍...

十年砍柴的观点也不是原创吧?也不是垄断吧?我自己说的话,我自己负责,用得着打着砍柴的名义说吗?你的逻辑差的一塌糊涂,基本语文也没学好,你还是回家好好学习吧。最后回你一次。

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
neomett
7天18时前 修改于 7天18时前
63楼
引用gao7100发表于62楼的内容
十年砍柴的观点也不是原创吧?也不是垄断吧?我自己说的话,我自己负责,用得着打着砍柴的名义说吗?你的逻...

事实就是事实,我不知道十年砍柴的观点是不是原创,或他/她有没有声明禁止引用。但从行文逻辑上,既然你打头很正常的声明是引用了,那后面的文字逻辑当然应该一以贯之,这是基本的语文常识吧。同样,既然你说每个人只能负责自己说的话做的事,那为什么又来管我是不是需要”回家好好学习“呢?别自相矛盾也是基本的语文常识啊

当然,我管不着你以后干什么,你回不回,是你的自由啊,不用跟我声明

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
好玩儿作者
7天11时前
64楼

并非是一般意义上的孤证不立的简单诠释。

我们都知道自商鞅立秦法以来,奖惩分明这一点还是有公论,以至于“徙木立信”、“王子犯法,庶民同罪”还有“作法自毙”,从所有史学证据来看,奖惩立国这一点确实是秦法的鲜明态度。所以,秦简的官方记录的可信性可见一斑,而且也应该是兢兢业业地如实记录,因为各级官员的考核是需要的。也悬着王子都不恕的利剑。所以,这个极为偶然被存在古井之中历经千年的宝贝------说宝贝一点不为过,你可以从一个青铜器铭文百十字就确定了历史事件一样(能拍卖的都是上亿几亿,不能拍卖的那就是国家博物馆的镇馆之宝),这种出土的文物确实具备了解史实的价值。

毋庸置疑!

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
好玩儿
会员 机友
文章
35
回复
549
学术分
0
2019/11/29注册,9 小时前活动
暂无简介
%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D
视频暂不能访问,请登录试试
仅供学术交流鉴赏使用,请先下载到本地。本内容由用户发布,不代表故园怀旧观点,如有侵权,请通过举报/报告问题功能发送通知。
音频暂不能访问,请登录试试
插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
等待中...
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
表情图片的宽高最大值均为100px,若图片的宽或高超过100px,则图片会被等比例缩小。为保证图片的显示效果,建议上传前自行处理。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
分享回复:{{shareId}}
加载中...
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
加入关注取消关注
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
建议修改
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

下载资料
{{fileName}}
大小:{{size}}
下载当前附件将花费 {{costMessage}}
{{description}}
你当前剩余 {{holdMessage}}
{{fileName}}
大小:{{size}}
当前附件免费。
你已购买过此附件,下载当前附件不需要花费积分。
加载中...
{{errorInfo}}
附件已丢失
当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}